L’automatisation des processus s'impose aujourd'hui comme un facteur clé pour améliorer l'efficacité et la précision du calcul des primes dans les entreprises. Toutefois, son degré de mise en œuvre dépend étroitement de la maturité des données et des flux d'information disponibles. Plus les données sont fiables et bien structurées, plus il est possible d'envisager une automatisation complète, qui permet non seulement un gain de temps significatif, mais aussi une réduction drastique des erreurs humaines. À l'inverse, lorsque certaines données sont encore gérées manuellement ou présentent des risques de qualité, il devient indispensable de prévoir des interventions manuelles pour garantir la flexibilité et la correction des erreurs potentielles.
Dans cet article, nous explorerons les différentes options d'automatisation disponibles, allant de l'automatisation complète via des API, à des processus hybrides où l'humain conserve une place essentielle dans la validation et la correction des données.
L'automatisation complète des flux de données est un idéal auquel aspirent de nombreuses entreprises, en particulier lorsqu'elles gèrent des volumes importants d'informations provenant de multiples sources. Grâce aux API (Interfaces de Programmation d'Applications), il est désormais possible de collecter automatiquement et en temps réel les données nécessaires au calcul des primes, directement depuis les systèmes d'information des clients.
Les API se sont démocratisées et leur mise en place est aujourd'hui de plus en plus simple. Elles permettent de connecter différentes plateformes et d'extraire les données à la fréquence souhaitée. Une fois les données extraites, l'automatisation peut aller encore plus loin en intégrant le calcul des primes, la vérification des données, et la génération des reportings individuels et collectifs nécessaires aux processus de gestion des rémunérations variables.
Les bénéfices de cette automatisation complète sont nombreux :
Cependant, cette approche nécessite que les données sources soient de qualité, bien organisées et fiables. Sans cela, les erreurs dans les données se répercuteront sur l'ensemble du processus, rendant le système inopérant ou incorrect.
Si l'automatisation complète est idéale dans un environnement de données fiables, elle n'est pas toujours possible ou souhaitable. En effet, dans certains cas, il est nécessaire de garder une marge de manœuvre pour les équipes en charge du calcul des primes, notamment lorsque les données ne sont pas toujours à jour ou qu'elles nécessitent une validation humaine.
Plusieurs scénarios peuvent justifier cette approche hybride :
Certains clients souhaitent pouvoir corriger tout ou partie des données avant le calcul des primes, sans avoir à synchroniser ces modifications dans leurs systèmes d'information. Cela peut se produire lorsque la mise à jour des systèmes d'information est lourde ou que des informations doivent être ajustées rapidement pour des raisons opérationnelles.
Des solutions techniques permettent de répondre à cette exigence, telles que :
Dans certaines situations, il est nécessaire de revenir sur des calculs de primes passés pour les corriger. Cela peut survenir lorsqu'une erreur de données est détectée après coup, ou qu'un ajustement doit être fait pour refléter une nouvelle information.
Il est essentiel, dans ce cas, de conserver une trace du calcul initial, mais aussi de permettre la correction de ces erreurs sans avoir à recalculer l'intégralité du processus. Là encore, des workflows dédiés ou des interfaces utilisateurs peuvent permettre de gérer ces ajustements rapidement, tout en garantissant une transparence totale des modifications effectuées.
Le principal défi d'une automatisation partielle ou hybride réside dans la complexité des solutions techniques à mettre en place. Chaque client peut présenter des besoins et des niveaux de maturité des flux de données différents, rendant parfois nécessaire l'utilisation de solutions multiples pour une même organisation.
Par exemple, un client peut disposer de flux de données entièrement automatisés pour certaines parties de son processus, tout en nécessitant une intervention manuelle sur d'autres, en raison de la qualité ou de la disponibilité des informations. Cette disparité requiert une grande flexibilité des solutions technologiques proposées, afin de s'adapter aux besoins spécifiques tout en maintenant l'efficacité globale du processus.
L'automatisation complète n'est donc pas une solution universelle qui s'applique de manière identique à tous les contextes. Elle doit être ajustée aux spécificités de chaque client, en tenant compte de l'état de ses données et des besoins particuliers liés à son processus de calcul de primes.
Trouver l'équilibre entre automatisation et intervention humaine est la clé pour mettre en place un système de rémunération variable performant. Cet équilibre permet non seulement de maximiser les gains en efficacité, mais aussi d'assurer un contrôle rigoureux des données et des calculs, essentiels pour garantir la précision et la fiabilité des résultats.
À mesure que la maturité des données s'améliore, il devient possible de pousser l'automatisation encore plus loin, en mettant en place des processus toujours plus efficaces et précis. Cette évolution permettra aux entreprises de gérer leurs rémunérations variables de manière plus fluide, rapide et en toute confiance.